Desde 1992, os zapatos deseñados por Christian Louboutin caracterízanse por solas vermellas, cor estipulada no código de identificación internacional como Pantone 18 1663TP.
Comezou cando o deseñador francés recibiu o prototipo dun zapato que estaba deseñando (inspirado en"Flores"por Andy Warhol) pero non estaba convencido porque aínda que era un modelo moi colorido era moi escuro detrás da sola.
Así que tivo a idea de facer unha proba pintando a sola do deseño co esmalte de uñas vermello do seu propio asistente. Gustoulle tanto o resultado que o consolidou en todas as súas coleccións e converteuno nun selo persoal recoñecido mundialmente.
Pero a exclusividade e o carácter distintivo da sola vermella do imperio de CL viuse truncado cando varias marcas de moda engadiron a sola vermella aos seus deseños de zapatos.
Christian Louboutin non dubida de que a cor dunha marca é un selo distintivo e, polo tanto, merece protección. Por este motivo, acudira aos tribunais para obter unha patente de cor que protexese a exclusividade e o prestixio das súas coleccións, evitando posibles confusións entre os consumidores sobre a orixe e a calidade do produto.
Nos EUA, Loubitin obtivo a protección das solas dos seus zapatos como signo identificativo protexido da súa marca tras gañar a disputa contra Yves Saint Laurent.
En Europa os tribunais tamén fallaron a favor das lendarias solas despois de que a empresa holandesa de calzado Van Haren comezase a comercializar produtos coa sola vermella.
A recente sentenza chega despois de que o Tribunal de Xustiza da Unión Europea tamén fallase a favor da empresa francesa argumentando que o ton vermello na sola do zapato constitúe unha característica recoñecida da marca ao entender que a cor vermella Pantone 18 1663TP é perfectamente rexistrable como marca, sempre que sexa distintiva, e que a fixación na sola non pode entenderse como a forma da marca en si, senón simplemente como a localización da marca visual.
Na China, a batalla tivo lugar cando a Oficina Chinesa de Marcas rexeitou a solicitude de extensión de marca que se presentara na OMPI para o rexistro da marca "cor vermella" (número Pantone 18.1663TP) para produtos "zapatos de muller" - clase 25, porque "a marca non era distintiva en relación cos produtos mencionados".
Despois de recorrer e finalmente perder a sentenza do Tribunal Supremo de Pequín a favor de CL alegando que a natureza desa marca e os seus elementos constitutivos foran identificados erroneamente.
O Tribunal Supremo de Pequín sostivo que a Lei de Rexistro de Marcas da República Popular da China non prohibe o rexistro como marca de posición dunha soa cor nun produto/artigo en particular.
De acordo co artigo 8 desa Lei, di o seguinte: calquera signo distintivo propiedade dunha persoa física, unha persoa xurídica ou calquera outra organización de persoas, incluíndo, entre outros, palabras, debuxos, letras, números, o símbolo tridimensional, a combinación de cores e son, así como a combinación destes elementos, pode rexistrarse como marca rexistrada.
En consecuencia, e aínda que o concepto de marca rexistrada presentado por Louboutin non estaba expresamente especificado no artigo 8 da Lei como marca rexistrada, tampouco parecía estar excluído das situacións enumeradas na disposición legal.
A sentenza do Tribunal Supremo de xaneiro de 2019, que puxo fin a case nove anos de litixios, protexeu o rexistro de marcas de cores específicas, combinacións de cores ou patróns colocados en determinados produtos/artigos (marca de posición).
A marca posicional considérase xeralmente un signo composto por un símbolo de cor tridimensional ou bidimensional ou unha combinación de todos estes elementos, e este signo colócase nunha posición determinada nos produtos en cuestión.
Permitir que os tribunais chineses interpreten as disposicións do artigo 8 da Lei de Rexistro de Marcas da China, considerando que outros elementos poderían utilizarse como marca rexistrada.
Data de publicación: 23 de marzo de 2022