Desde 1992 os zapatos deseñados por Christian Louboutin caracterízanse polas solas vermellas, cor estipulada no código de identificación internacional como Pantone 18 1663TP.
Comezou cando o deseñador francés recibiu o prototipo dun zapato que estaba a deseñar (inspirado en"Flores"de Andy Warhol) pero non estaba convencido porque aínda que era un modelo moi vistoso estaba moi escuro detrás da sola.
Así que tivo a idea de facer unha proba pintando a sola do deseño co esmalte vermello do seu propio asistente. O resultado gustoulle tanto que o fixou en todas as súas coleccións e o converteu nun selo persoal recoñecido mundialmente.
Pero a exclusividade do distintivo da sola vermella do imperio de CL quedou truncada cando varias marcas de moda engadiron a sola vermella aos seus deseños de zapatos.
Christian Louboutin non dubida de que a cor dunha marca é unha marca distintiva e, polo tanto, merece protección. Por iso acudira aos tribunais para conseguir unha patente de cor para protexer a exclusividade e prestixio das súas coleccións, evitando posibles confusións entre os consumidores sobre a orixe e calidade do produto.
Nos EE.UU., Loubitin obtivo a protección das solas dos seus zapatos como sinal identificativo protexido da súa marca tras gañar a disputa contra Yves Saint Laurent.
En Europa os tribunais tamén deron a razón ás lendarias solas despois de que a empresa holandesa de calzado Van Haren comezase a comercializar produtos coa sola vermella.
A recente sentenza prodúcese despois de que o Tribunal de Xustiza da Unión Europea tamén se pronunciou a favor da empresa francesa argumentando que o ton vermello na parte inferior do zapato constitúe unha característica recoñecida da marca, xa que a cor vermella Pantone 18 1663TP é perfectamente rexistrable como marca, sempre que sexa distintiva, e que a fixación na sola non pode entenderse simplemente como a marca en si, a forma visual como a localización.
En China, a batalla tivo lugar cando a Oficina de Marcas chinesa rexeitou a solicitude de extensión de marca presentada na OMPI para o rexistro da marca "cor vermella" (Pantone no 18.1663TP) para produtos, "zapatos de muller" -clase 25, porque "a marca non era distintiva en relación aos produtos mencionados".
Tras recorrer e perder finalmente a sentenza do Tribunal Supremo de Pequín a favor de CL ao considerar que a natureza desa marca e os seus elementos constitutivos foron identificados erróneamente.
O Tribunal Supremo de Pequín considerou que a Lei de Rexistro de Marcas da República Popular Chinesa non prohibe o rexistro como marca de posición dunha soa cor nun produto/artigo en particular.
De conformidade co artigo 8 da devandita lei, di o seguinte: poderá rexistrarse como marca rexistrada calquera signo distintivo propiedade dunha persoa física, xurídica ou calquera outra organización de persoas, incluíndo, entre outras, palabras, debuxos, letras, números, o símbolo tridimensional, a combinación de cores e son, así como a combinación destes elementos.
En consecuencia, e aínda que o concepto de marca rexistrada presentado por Louboutin non estaba expresamente especificado no artigo 8 da Lei como marca rexistrada, tampouco semellaba excluído das situacións recollidas na disposición legal.
A sentenza do Tribunal Supremo de xaneiro de 2019, puxo fin a case nove anos de litixio, protexeu o rexistro de marcas de cores específicas, combinacións de cores ou patróns colocados en determinados produtos/artigos (marca de posición).
Considérase xeralmente que a marca de posición é un sinal composto por un símbolo de cor tridimensional ou 2D ou unha combinación de todos estes elementos, e este sinal colócase nunha posición determinada sobre os produtos en cuestión.
Permitir aos tribunais chineses interpretar as disposicións do artigo 8 da Lei de rexistro de marcas de China, tendo en conta que outros elementos poderían utilizarse como marca rexistrada.
Hora de publicación: 23-mar-2022
